尊龙凯时

尊龙凯时动态

人民财评：印度大停电“骨牌”是怎样最终倒下的

  • 时间：2012-08-08
  • 泉源：

　　尊龙凯时（泉源：人民网-能源频道　作者：薛禹胜）

    7月30日 ，印度北方邦一座超高压变电所爆发故障 ，导致部分输电线路和变电站过负荷 ，随后的连锁反应导致了北方电网瓦解。停电规模笼罩了印度北部地区包括首都新德里、中央邦、北方邦等在内的9个邦 ，影响3.7亿生齿。首都新德里地铁系统完全停运 ，街道交通也由于交通灯失灵而陷入杂乱 ，在加尔各答西北部尚有200多名旷工被困地下。

    7月31日13点05分 ，印度北部电网爆发电压振荡 ，并再次导致电力灾难 ，北部、东部及东北部3个大区电网瓦解。天下28个邦中的20个邦停电。6.7亿民众饱受停电之苦。

    印度是亚洲的第三大经济体 ，通过生长高科技和承包软件设计赢得了“天下办公室”的美誉 ，高科技人才资源仅次于美国。在已往的20年里 ，印度经济坚持着平均7%的高速增添 ，即便在全球遭遇金融�；�2009-2011年 ，年均GDP增添也高达7.8%。

    但由于在跳过基础工业 ，直接生长新兴工业头脑指导下 ，恒久忽视了制造业和基础设施 ，致使电力供应成了制约增添的瓶颈。2005年人均发电量只有全球平均水平1/4 ，既无法确保经济社会生长的平衡 ，也无法支持经济可一连生长。若是连水、电供应都无法包管 ，也就难以吸引外洋制造业落户。这样 ，基础工业与经济生长之间就形成了不良循环。

  印度的能源资源主要漫衍在东部和东北部地区 ，以煤炭和水力为主。其煤炭储量排名天下第五 ，煤矿大部分可以露天开采 ，故煤价及电价自制。但由于环保、土地征收及种种利益博弈制约了煤炭的开采 ，约十分之一的电站无煤可用而闲置。电企若依赖入口腾贵的一次能源来生长 ，必将严重亏损甚至倒闭 ，故建设新电站的动力缺乏。

    印度在1960年月的装机容量跟中国大致相当 ，但2012年5月时的总装机容量仅为2亿千瓦 ，约为中国的20％。人均用电量天下排名较低 ，各地限电频仍 ，纵然在首都新德里也经常拉闸限电。

    印度电网由北部、南部、东部、西部及东北部5个大区电网组成 ，北部和东北部电网交流同步互联 ，南部电网通过直流线路或直流背靠背与其他大区电网互联。印度是联邦制国家 ，电力行业由中央和邦双重管理。国家电网公司掌管中央输电基础设施 ，认真运行中央管理的电站和大型自力发电公司；邦电力局认真运行本邦的电站和邦内自力发电公司 ，配电部分则由邦电力局和私营供电公司认真。在妄想上 ，各邦自行其是 ，重复设置 ，而联邦政府时而强调生长燃油火电 ，时而强调生长核电 ，时而又强推绿色能源 ，令基础设施投入低效。天下缺乏统一的调理管理机制 ，电损和偷电高达24%-40%。

    大灾难往往由无意故障引发 ，并经由一系列相继故障和人为过失的推波助澜演化而成。只要系统足够靠近其临界状态 ，那么任何初始小事务都能推倒这副多米诺骨牌。

    常态化的停电无遗地袒露了印度电力工业深层体制及结构性问题 ，例如政府政策失误、权要机构及地方利益的博弈、基础设施管理不善等。团结政府要依赖各邦主座 ，故无力约束他们。电力管理者屈从于政治压力 ，电价经常低于正常价钱 ，农民免费浇灌用电又被大宗不法转用。

    一方面由于管理体制不可顺应快速生长的经济对电力的需求 ，决议部分的不力与失误 ，使基础设施特殊是电站和电网的生长恒久滞后。发电容量严重缺乏造成缺电型停电 ，而输电容量缺乏则造成电站窝电或故障型停电。

    各个邦不执行调理控制下令 ，从大电网超限额受电 ，造成系统超负荷。此次的初始事故就是爆发在北方供电公司 ，而最终拖垮了整个电网。国家、区域和邦的三级电力调理系统的效率低下。关于各邦的超限额用电 ，国家只能通过印度中央电力羁系委员会下达处分通知 ，而无权直接干预。

    在私有制的市场运营情形下 ，各主体方之间的利益博弈往往忽视了供电可靠性。2002年印度明确强调了私营公司在电力基建和刷新中的主导性作用 ，这种模式显然被高估了。没有协调机制的疏散调理 ，一定没有共享的信息系统 ，更不可能有清静稳固的在线量化剖析及控制决议支持 ，没法协调预防控制和紧迫控制 ，更谈不上接纳自顺应的系统�；ぷ爸煤驮谙咧芷谛缘厮⑿轮种智痹谑鹿实挠Χ栽ぐ�。特殊是在恢复控制历程中缺乏阻止相继大停电的危害意识 ，导致第二次更大规模的停电事故。

    别的 ，由于缺少停电综合防御系统的顶层设计 ，缺乏应对灾难的预案及手段 ，因此在相继故障 ，特殊是严重自然灾难下 ，多米诺骨牌形态的电网瓦解在所难免。

    对此次停电的爆发时刻 ，一样平常归结为干旱的天气降低了水电电量 ，又增添了浇灌用电量。关于为什么爆发在通常是低负荷的午夜 ，有报道说 ，外地为知足住民用电 ，在22点前限制工业用电 ，这使午夜反而成磷坪荷岑岭期。若是上述说法属实 ，令人不解的是 ，在这个应急步伐已严重过调的情形下 ，调理部分家然一直不予修正。

    视察这次印度大停电征象 ，比照剖析中国电网的停电防御能力 ，有助于我们发明薄弱环节 ，提高电力可靠性。

    只管中国两大电网公司（国家电网和南方电网）在推进电网建设历程中一直受到质疑 ，但不可否定的是 ，在已往较长一段时期内 ，中国尚未爆发过大面积停电事故。不管在未来市场化的历程中怎样刷新 ，电网清静仍然是第一要务。现在中国并不保存印度那样的系统性缺电 ，因此要害使命是优化调理及综合防御。为此 ，需要在管理体制、基础设施、预防控制、紧迫控制、校正控制、恢复控制等方面一直立异并完善。

    必需准确看待小概率高危害事务。电力系统是人类创立的最重大的系统之一 ，停电事务不可能绝对阻止。在系统被削弱的情形下 ，信息的不充分、自动化系统的故障、人为的决议失误等都可能诱发新的扰动。在一系列相继攻击下 ，再强壮的系统也可能面临杀绝性灾难。问题是怎样用自动有序的小规模停电来阻止被动无序的大规模停电。为此 ，必需研究在差别的紧迫状态下 ，怎样自动实验足够强度的紧迫控制和校正控制来阻止骨牌倾覆。纵然无法完全阻止灾难 ，也应该自动接纳价钱只管小并处于受控状态的步伐 ，以阻止不受控的损失 ，减轻骨牌效应。综合防御由小概率灾难带来的高危害 ，必需从手艺、妄想、步伐、管理、公共�；χ贸头５炔嗝婢傩卸辔鹊氖笨招髯酆戏烙�。

    对印度大停电的幸灾乐祸或对自我的盲目乐观都极不明智。事实上 ，中国的基础设施、管理体制、灾变应敌手艺等各方面也保存很大的危害。我们的都会建设等不也处在与之相似的尴尬中吗？我们应认真从中吸收教训 ，镌汰生长中的危害 ，印度大停电的恶梦关于中国的各行各业都是名贵的课本。（作者系中国工程院院士 ，国家电网电力科学研究院信用院长）




网站地图