尊龙凯时

尊龙凯时动态

水电是“好”能源

  • 时间：2012-07-13
  • 泉源：

　　尊龙凯时（泉源：中国能源报　作者：桂俊松）

　　天下水电看中国 ，中国水电看西南 ，西南水电看金沙江。这是金沙江的自满 ，也是金沙江的难以遭受之重！金沙江25级水电开发 ，特殊是下游包括溪洛渡、向家坝在内的4个巨型电站 ，建成后总装机量相当于两个三峡 ，自然会吸引全天下的眼光。

　　现在 ，金沙江水电开发是中国水电开发的重中之重 ，也是水电开发争论焦点中的焦点。我们就这样无休止地争论下去吗 ？我们究竟该怎样看待水电这一能源形态呢 ？我们能够在争论中进入对方的天下进而“明确”对方吗 ？在此 ，我想谈几点小我私家看法：

　　第一 ，回避问题是不明智的 ，认可问题、正视问题、妥善地解决问题才是上策。之以是这么说 ，主要是基于几个判断：1）水电开发的主要问题 ，特殊是移民和环保问题 ，都是客观保存的。解决好这些问题 ，将“好的方面”泛起给众人 ，将“欠好的方面”降到最低 ，是我们的智慧。譬如我们在金沙江下游开发历程中就解决移民问题形成的“多层级协调机制”就是一个制度立异；2）时代变了 ，已往行政下令式解决问题的方法已经不可顺应时代情形包括前言情形的转变。好比 ，移民和环保问题一直保存 ，并且我相信今天我们对这个问题的解决比历史上任何时期都要好 ，但在网络撒播时代 ，它也似乎成磷泣大的社会问题。这是社会的前进 ，但同时也意味着我们需要肩负更大的责任；3）时间站在“问题”一边。随着时间的推移 ，解决问题的难度会更大。以是 ，我们在水电开发上要有“只争朝夕”的紧迫感 ，相信早解决比晚解决更有利。

　　第二 ，希望全社会在讨论水电问题时都建设在理性剖析的基础上 ，而不要“想虽然”地谈论问题。我们不可有一言堂 ，但也不可不假思索地去赞成和阻挡一个工具。在能源开发上 ，人云亦云的工具太多了。好比最近黑龙江想将“风”“光”收归国有 ，各人都来阻挡（虽然 ，我也阻挡） ，但“想虽然”阻挡者太多 ，理性剖析者太少。在水电开发问题上 ，极端环保主义者撒播“小国寡民”似的论调 ，让水电开发企业背上“原罪”似的肩负 ，将水电开发者塑造成完全被款子左右、全然掉臂公众利益的疯子 ，并在这样的预设框架下来设置基本看法 ，提出基本论断 ，就是一种“想虽然”。这与电力企业自身的“建设者”的框架预设形成磷迄天性的冲突 ，也让水电建设者陷入人格破碎的逆境（是建设者照旧破损者 ？）。水电建设者很是辛勤 ，在荒野外外挥汗如雨 ，我相信支持他们的更多的是“建设”的信心 ，而不是款子。

　　第三 ，在能源开发使用问题上 ，没有绝对地“好” ，也没有绝对地“坏” ，我们需要的是在国家和社会层面临于利益得失的权衡。这包括：1）关于自身在本钱（譬如水电的移民和环保）和收益之间的权衡；2）在差别类型的能源形态之间的权衡。这现实上也是能源结构的优化问题�；鸬缬信欧盼侍� ，核电有清静问题 ，风电不稳固 ，光伏产品制造有污染……可以说 ，在绝对意义上 ，所有的能源产品都是“问题产品”。到现在为止 ，我们还没有发明又清静又高效、完全没有污染 ，供应量足够大的“绝对好”的能源 ，只有“相对好”的能源 ，而水电正是这样的“好”能源之一。

　　第四 ，为国家提供能源清静包管是我们的既有“正当性” ，节能减排是我们的新“正当性”。这里的“正当性” ，无关执法 ，无关制度 ，而是就价值和意义层面而言 ，由于人类社会是追求价值和意义的社会 ，没有了价值和意义 ，事物就失去了保存的条件 ，自然也就失去了“正当性”。2009年 ，我们向天下宣布：1)到2020年 ，非化石能源要占到一次能源消耗的15%左右；2）到2020年 ，要在2005年的基础上将单位GDP排放降低40%-45%。这是我们的新允许 ，也是我们的新目的 ，但若是不鼎力大举生长水电 ，这样的目的险些不可能实现。

　　总之 ，围绕水电的争论已经够多了 ，现在已经到了在双向妥协中追求基本共识的时间了！无论怎样 ，争论不是目的 ，建设才是！

　�。ㄗ髡呦抵泄茉幢ǜ弊鼙嗉�。本文系凭证作者在日前举行的三峡集团金沙江水电开发新闻宣传座谈会上的讲话整理。）




网站地图